Rechtsprechung
RG, 21.11.1883 - Rep. I. 371/83 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1883,4) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Staatsbibliothek Berlin
1. Inwieweit kann das Nachverfahren des Urkunden- oder Wechselprozesses auf Einreden erstreckt werden, welche in den Gründen des mit Vorbehalt der Ausführung der Rechte ergangenen Urteiles bereits verworfen sind? 2. Voraussetzungen der Zulassung eines Gegenbeweises gegen ...
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erstreckung des Nachverfahrens im Urkundenprozess und Wechselprozess auf bereits in einem Urteil verworfenen Rechte; Voraussetzungen der Zulassung eines Gegenbeweises gegen einen ausgeschworenen Eid
- opinioiuris.de
Nachverfahren des Urkunden- oder Wechselprozesses auf Einreden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGZ 14, 322
Wird zitiert von ... (2)
- OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14
Beweis eines Wildschadens in der Kaskoversicherung - Beweisvereitelung durch …
aa) § 286 I 1 ZPO erfordert eine umfassende Würdigung aller Beweismittel und sonstigen Erkenntnisquellen in ihrer wechselseitigen Beziehung (sog. Gesamtschau), eine isolierte Würdigung der einzelnen Beweismomente genügt nicht (grdl. RGZ 14, 322 [326 f.]; ferner RG Gruchot 29 [1885] 1085; bei Bolze 1 [1886] Nr. 1914; JW 1897, 343; RGZ 86, 143; st. Rspr., zuletzt etwa SeuffArch. 91 [1937] Nr. 26;… OLG Koblenz, Urt. v. 11.12.2006 - 12 U 1184/04 (juris, dort Rz. 12); OLG Bamberg r+s 2013, 573;… umfassend Döhring, Die Erforschung des Sachverhalts im Prozess, 1964, S. 429 ff.;… ferner Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 27;… Schellhammer, Zivilprozess, 14. Aufl. 2012, Rz. 562;… BL/Hartmann, ZPO, 72. Aufl. 2014, § 286 Rz. 12). - OLG München, 30.07.2019 - 9 U 3463/18
Keine Vergütung ohne Abnahme!
§ 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO erfordert eine umfassende Würdigung aller Beweismittel und sonstigen Erkenntnisquellen in ihrer wechselseitigen Beziehung, eine isolierte Würdigung der einzelnen Beweismomente genügt nicht (grundlegend RGZ 14, 322, 326 f.; BGH VerfR 1957, 252; OLG Bamberg R+S 2013, 573).